[Footnote 153:  As early as January 21, 1573, Luis de Leon complained in writing (Documentos ineditos, vol.  X, p. 250):  ’que en todo el tiempo que ha que estoy preso, que son ya poco menos de diez meses, no se habia hecho en este mi pleito publicacion de testigos, ni se me habia dado lugar de entera defensa, no pareciendo haber para la tal dilacion causa ninguna juridica ni necesaria,... y yo, dilatandose la publicacion y el tiempo de mi defensa, corria riesgo de no poder probar mi inocencia por los casos ordinarios de muerte y ausencia que podrian suceder a mis testigos;...’  See also Documentos ineditos, vol.  X, pp. 474 and 563.]

[Footnote 154:  Documentos ineditos, vol.  X, p. 183:  ’Fuele dicho que en este Santo Oficio naide se prende sin causa de culpa que tenga en cosas que sean contra nuestra santa fe catolica; por tanto que se le amonesta por reverencia de nuestro Senor Jesucristo y su bendita madre, que diga enteramente la verdad; y haciendolo ansi de lo que sabe de su persona y de otros, se usara con el de mucha misericordia:  donde no, que se hara justicia.’]

[Footnote 155:  Documentos ineditos, vol.  X, p. 184.]

[Footnote 156:  Documentos ineditos, vol.  XI, pp. 151-186.]

[Footnote 157:  Documentos ineditos, vol.  X, p. 77:  ’Preguntado que es lo que quiere:  dijo quel ha entendido quel P. maestro fray Luis de Leon, catredatico de Salamanca de la orden de Senor San Agustin, esta preso en la Inquisicion de Valladolid; y que habia un mes que estando este en el convento de la dicha ciudad de la dicha orden, hablando con fray Martin de Guevara, natural de Lorca, residente en el dicho monasterio de San Agustin desta ciudad, le dijo el dicho fray Martin quel habia ayudado muchas veces a decir misa al dicho fray Luis de Leon en su celda en Salamanca, y que siempre se la oyo decir de Requiem, aunque fuese fiesta, y que nunca le entendia lo que decia porque hablaba tu tu tu, de manera que no lo entendia, y acababa muy presto.  Y cuando se lo dijo, estaban los dos solos paseandose en el monasterio desta ciudad.  Y en lo que dice que ha un mes que se lo dijo, no esta bien cierto, sino que de tres meses a esta parte se lo oyo decir, y esta es la verdad, y que no hubo ocasion mas que estar hablando de su prision.’

It is right to add that Ciguelo, who appears to have been silly and malignant, was not summoned by the Inquisition.  He appeared as a volunteer witness who came forward of his own accord to give evidence.  At the same date, he insinuated that Luis de Leon did not believe in the coming of Christ.  On being pressed to give the names of those who had heard Luis de Leon say anything of the sort, Ciguelo declared that he had not been told them.]

[Footnote 158:  The interrogatories rejected will be found in Documentos ineditos, vol.  XI, pp. 268-272, 273-275, 286-290, 293-294.]

[Footnote 159:  The Licentiate Diego Gonzalez, Doctor Guijano de Mercado, and the Licentiate Andres de Alava gave the following ruling (Documentos ineditos, vol.  XI, p. 273):  ’Dijeron que el segundo, tercero y cuarto interrogatorios presentados por el dicho fray Luis de Leon, en esta causa dados, y otras preguntas anadidas en otras dellos dadas, que van senalados, les paresce son impertinentes, y que no se debe hacer diligencias por ellos.’]