[Footnote 44:  The evidence of Alonso Rejon (Documentos ineditos, vol.  X, p. 51) seems conclusive:  ’...preso ya el maestro Grajal, se llego a este declarante el maestro fray Luis de Leon... quejandose de algunos maestros de esta universidad y particularmente del maestro fray Juan Gallego, que admitian dichos de estudiantes, los cuales decian algunas cosas diferentemente de lo que las habian leido los maestros,...’  As to Medina’s action, Luis de Leon wrote (Documentos ineditos, vol.  X, p. 228):  ’Tambien me acuerdo que vino un estudiante a mi, y tomandome palabra de secreto, me dijo que fray Bartolome de Medina andaba haciendo pesquisa de Grajal y Martinez, aunque no me los nombro, pero entendilo de las senas que dio; y que a el le habia preguntado, y el le habia dicho cinco o seis cosas que les habia oido, y acuerdome de dos dellas, porque me parecio que me tocaba a mi tambien.  La una era de la Vulgata que se podria hacer otra mejor, y yo le dije riendo:  pues quieren atar las manos a Dios que no pueda hacer un profeta en su iglesia.  Y la otra era que los Cantares eran Carmen amatorium, y le dije:  Carmen amatorium ni dice bien ni mal.  Si dice Carmen amatorium carnale, eso es mal; pero si dice Carmen amatorium spirituale, eso verdad es.  Y a lo demas que me dijo, me encogi, como cosa que oia entonces, y no entendia bien lo que queria decir, a todo cuanto me acuerdo;...’]

[Footnote 45:  These data, given by Blanco Garcia (op. cit., pp. 111-115), are derived from the record of Grajal’s trial.]

[Footnote 46:  The seventeen propositions are printed in Documentos ineditos, vol.  X, pp. 286-287; they are reproduced by Blanco Garcia (op. cit., p. 111).  According to Bartolome de Medina (Documentos ineditos, vol.  X, p. 66), the teaching of the doctrines embodied in the seventeen propositions scandalized the Salamancan students.]

[Footnote 47:  Documentos ineditos, vol.  X, pp. 5-7.]

[Footnote 48:  Blanco Garcia, op. cit., p. 113.]

[Footnote 49:  Documentos ineditos, vol.  X, pp. 7-18.]

[Footnote 50:  Documentos ineditos, vol.  X, pp. 96-102.]

[Footnote 51:  See Documentos ineditos, vol.  LXVIII.]

[Footnote 52:  Blanco Garcia, op. cit., pp. 114-115.]

III

Though, in accord with the customary procedure in such cases, each witness who appeared before Gonzalez was sworn to secrecy, it is evident that there was no mystery in Salamanca as to the intention of the Valladolid Inquisitors.  On March 25, 1572, a day before the formal order for the arrest of Luis de Leon was actually signed, Diego de Valladolid was accepted as bail to the amount of two thousand ducats, that the said Luis de Leon would go quietly to prison in Valladolid without making any attempt at escape.[53]