I would therefore beg leave farther to transcribe what he has observed most interesting with regard to that gradation of changed strata.  It is in the high passage of the Bon-Homme, tom. 2. p. 179.

“Depuis le col, dont je viens de parler, jusqu’a la croix, qui suivant l’usage, est placee au point le plus eleve du passage, on a trois quarts de lieue, ou une petite heure de route, dans laquelle on traverse des gres, des breches calcaires, des pierres calcaires simples de couleur grise, d’autres calcaires bleuatres et des ardoises:  ces alternatives se repetent a plusieurs reprises.  Parmi ces gres on en trouve qui renferment des cailloux roules, et qui font effervescence avec les acides; d’autres qui ne renferment point de cailloux, et qui ne font point d’effervescence.

“Quelques-uns de ces gres m’out paru remarquables par leur ressemblance avec des roches feuilletees; ils sont compactes meles de mica; un suc quartzeux remplit tous les interstices de leurs grains, et leur donne une durete et une solidite singuliers; il n’y a personne, qui en voyant des morceaux detaches de cette pierre, ne la prit pour une roche feuilletee; mais quand on la trouve dans le lieu de sa formation, et qu’on voit les gradations qui la lient avec des gres indubitables, par exemple avec ceux qui renferment des cailloux roules, on ne peut plus douter de sa nature.  Ces couches sont en general inclinees de 30 degres en descendant au sud-est.”

Our author would here make a distinction of the roche feuilletee and the gres; the one he considers as primitive, and as having had an origin of which we are extremely ignorant; the other he considers as a secondary thing, and as having been formed of sand deposited at the bottom of moving water, and afterwards becoming stone.  This great resemblance, therefore, of those two things so different in the opinion of naturalists, struck him in that forcible manner.  Nothing can be a stronger confirmation of the present theory, which gives a similar origin to those two different things, than is the observation of so good a naturalist, finding those two things in a manner undistinguishable.

He thus proceeds:  “J’ai vu dans les Vosges de tres-beaux gres du meme genre; ils ne ressembloient cependant pas autant a des roches primitives, parce qu’ils ne contenoient pas de mica.  Mais ce qu’il y a ici de plus digne d’attention, et que l’on ne voit point dans les Vosges, c’est de trouver des gres de cette nature renfermes entre des bancs de pierre calcaire.  Cependant plus ces gres s’eloignent de la roche primitive, qui forme la base de la montagne, et moins ils sont solides et quartzeux jusqu’a ce qu’enfin les plus eleves font effervescence avec l’eau-forte.”

Here again the alpine lime-stones, which, according to the present naturalists, should be primitive, are plainly homologated in their origin with strata formed of sand.