des cascades, ne sont, comme je l’ai deja remarque, qu’un vaste amas de debris; mais ces debris ne ressemblent point a ceux d’une muraille renversee sur elle-meme, ou d’une digue rompue par l’effort des eaux.  Il est au contraire aise de se convaincre qu’ils ont ete detaches de cette partie de la montagne qui bord l’enceinte du cote de l’est, et sur laquelle sont les sommets les plus eleves de toute cette masse.  On voit encore sur ses flancs dechires pendre d’enormes quartiers de roche prets a s’ecrouler.  Ceux qui sont deja tombes ont demeure entasses les uns sur les autres.  L’amas qu’ils ont forme est adosse a la montagne dont ils faisoient jadis partie, et s’incline jusqu’aux parois opposee de l’enceinte.  Le torrent qui la traverse se trouve ainsi rejete du cote de l’ouest, et le lit qu’il a creuse suit les contours de cet amas de debris.  Un tems a donc existe auquel les deux enceintes dont j’ai parle, etant remplies d’eau, ne formoient qu’un seul lac vaste et profond; et peut-etre la meme revolution qui les a separees a-t-elle change tout-a-fait leur forme et cause l’entiere dispersion de leurs eaux; car si l’on considere que l’enceinte du bassin de la prairie est entierement detruite du cote du nord et de la vallee, on doit se convaincre que les eaux ne l’ont point corrodee lentement, mais qu’elles l’ont entrouverte et emportee par un effort violent et subit.  Or a quelle cause peut-on mieux attribuer le mouvement rapide et le choc qui dut les agiter, qu’a la chute instantanee de plusieurs milliers de toises cubes de rocher.  Je me represente alors ce lac paisible et eleve change en une mer courroucee, ses eaux bouleversees jusqu’au fond de ses abimes jaillir au-dessus des sommets voisins, et retombant sur elles memes ebranler de leur poids et de leur chute la barriere qui les retenoit, cette barriere trop foible enfin renversee et ses debris transportes au loin.

“M. d’Arcet, dans son discours sur les Pyrenees, a presage la meme revolution pour le lac d’Escoubons le plus considerable de ceux qui dominent les bains de Bareges, et on ne peut douter que si quelqu’eboulement considerable vient hater et accroitre l’effet de cette debacle inevitable, ces regions elevees subiront un nouveau deluge dont les hommes et les troupeaux seront la victime, qui ensevelira plusieurs villages, et inondera les tanieres des betes fauves.”

M. Reboul has here imagined to himself the former existence of an immense deep lake, which, no doubt, is a thing that may have been, like many others which actually exist.  But then he likewise supposes a particular revolution of things, in which one side of that stony circuit, forming the bason of the lake, had been destroyed while the water was discharged.  It is this last hypothesis which appears to me to be a thing altogether inadmissible, according to the natural order of things.