“La plus importante est dans ces couches de pierre calcaire, Sec. 1073, que j’ai trouvees sur la rive droite, et que je n’ai point vue sur la gauche.  Mais il est possible qu’elles y soient, et qu’elles m’ayent echappe, masquees par des debris ou par d’autre causes accidentelles; cette supposition est d’autant plus possible, que l’epaisseur de ces couches n’est que de quelques pieds.  D’ailleurs il arrive souvent, que des filons, tel que paroit etre celui dont je parle, ne s’etendent pas a de grandes distances, quoique la nature de la montagne demeure la meme.  Enfin ce qui diminue l’importance de cette difference, c’est que ces couches calcaires se trouvent dans le voisinage de l’ardoise qui passe, comme la pierre calcaire, pour une pierre de nature secondaire, et qui alterne tres-frequemment avec elle.

“Une autre difference que l’on aura pu remarquer, c’est que sur la rive droite, je n’ai point trouve de petrosilex pur et en grandes masses, comme sur la rive gauche dans les environs de la cascade.  Mais cette difference ne me frappe pas non plus beaucoup; parce qu’au lieu de petrosilex, j’ai trouve sur la rive droite des roches composees en tres-grande partie de feldspath.  Or je regarde le petrosilex et le feldspath comme des pierres de la meme nature.  Leur durete est a-tres-peu-pres la meme; leur densite la meme, leur fusibilite la meme; l’analyse chymique demontre dans l’un et dans l’autre les memes principes, la terre siliceuse, la terre argilleuse et le fer; et de plus ces ingrediens s’y trouvent a tres-peu-pres dans les memes proportions.  Il ne reste donc de difference que dans la couleur et dans l’agregation des elemens.  Or on fait que ces qualites accidentelles tiennent souvent a des causes qui peuvent etre purement locales.

“La troisieme difference, celle qui se trouve dans la direction de quelques-unes des couches, je l’ai deja indiquee, Sec. 1075. et il semble inutile de repeter, que quand des couches formees originairement dans une situation horizontale, ont ete redressees par des operations violentes de la nature, il n’y a pas lieu de s’etonner qu’elles n’aient pas exactement la meme position dans tout l’espace qu’elles occupent.

“Les differences ne sont donc pas tres-significantes, et les ressemblances sont au contraire du plus grand poids.  Ce qui leur donne a mon gre la plus grande force, c’est la rarete des pierres dont ces montagnes sont composees, ces especes de porphyres a base de petrosilex, ces rochers feuilletees melangees de feldspath et de mica; c’est encore la correspondance de l’ordre dans lequel elles se suivent; ces bancs de poudingues separes par des ardoises sur une rive comme sur l’autre; leur situation egalement ou a-peu-pres telle.  Viola de grandes et fortes analogies et qui ne permettent pas de douter que ces montagnes, produites dans le meme temps et par les memes causes, n’aient ete anciennement unies.”

Having thus shown, that the Rhone had in the course of time hollowed out its way from the central mountain of the St. Gothard through the extensive valley of the Vallais we may still further trace the marks of its operation in the more open country towards the lake.  It is an observation which M. de Saussure made in his way from the valley of the Rhone to Geneva.