“Entre les signes de bouleversement que renferme ce lieu, est un rocher nomme Gebichensten, qui est en pierre a chaux, ce que l’Ebrenbreitstein de Coblentz est en pierre sableuse: c’est-a-dire, que ses couches, remplies de corps marins, sont presque verticales; ceux de ces corps qu’on y trouve en plus grande quantite, sont des madrepores. Ce rocher s’eleve comme un grand obelisque, au-dessus des cavernes, dont j’ai parle; montrant par le cote ses couches, qui se trouvent, comme je l’ai dit, dans une situation presque verticale. Sa base est deja bien minee, tant par les cavernes, que par la pierre a fer qu’on en tire; et je ne me hasardai dessus, que parce que je me dis, qu’il y a des millions contre un a parier, que ce n’est pas le moment ou il s’enfoncerait. Mais je n’en dirois pas autant, s’il s’agissoit de m’y loger a demeure.
“Quoique tout ce lieu la soit fort remarquable, il se pourrait que ce ne fut qu’un phenomene particulier. Les cavernes peuvent devoir leur origine a la meme cause que celle de Schartzfeld; et le derangement des rochers superieurs a des enfoncemens occasionnes par ces cavernes. Rien n’est si difficile que de retracer aujourd’hui ces fortes d’accidens a cause des changemens que le tems y a operes. S’ils sont arrives sous les eaux de la mer, on concoit aisement les alterations qui ont du succeder; et si c’est depuis que nos continens sont a sec, les eaux encore, tant interieures qu’exterieures, et la vegetation, en ont beaucoup change l’aspect.”