[86] “Nous ajouterons que M. de Climal est un Tartuffe de cour, un hypocrite de bonne compagnie, mais en meme temps d’une hypocrisie trop deliee pour etre mise sur le theatre et saisie par la foule des spectateurs.”  D’Alembert, Eloge, p. 238.

[87] The attitude of Marianne towards her faithless lover and his ultimate return are foreshadowed in the early part of the story, although Marivaux leaves the breach unclosed.  In fact, the opportunity for dramatic action is neglected by Marivaux, whose genius led him to analyses of motives rather than to portrayals of deep feeling or strong emotion.

[88] La Harpe, Cours de litterature ancienne et moderne, tome XVI, p. 273.

[89] Marivaux, Vie de Marianne, 4e partie.  Oeuvres, tome VI, p. 212.

[90] Ibid., 5e partie.  Oeuvres, tome VI, p. 285.

[91] Marivaux, Le Paysan parvenu, 4e partie.  Oeuvres, tome VIII, pp. 136-137.

[92] An exception must be made in the case of the Iliade travestie, in which work his pen is needlessly wanton.  See Larroumet, Marivaux, p. 517.

[93] Impressions de theatre, 2e serie, p. 29.

[94] Fleury, Marivaux et le marivaudage, p. 214.

[95] Grimm et Diderot, Correspondence litteraire, tome 1, p. 41.

[96] Marivaux, le Spectateur francais, 19e feuille.  Oeuvres, tome IX, p. 190.

[97] D’Alembert, Eloge, p. 259.

[98] D’Alembert, Eloge, p. 259.

[99] D’Alembert, Eloge, p. 260.

[100] For an excellent comparison of Marivaux and the English novelists see Larroumet, Marivaux, pp. 348-364.

[101] See d’Alembert, Eloge, p. 229, and Colle, Journal historique, fevrier, 1763, tome II, p. 290.

[102] Larroumet, Marivaux, edition of 1894, pp. 293-294.

[103] Causeries du lundi, tome IX, p. 286 and p. 296.  His criticism of Marivaux as novelist is rather harsh.

[104] D’Alembert, Eloge, p. 221.

[105] La Harpe criticises Marivaux for this peculiarity.  “Le noeud de ses pieces n’est autre chose qu’un mot qu’on s’obstine a ne dire qu’a la fin, et que tout le monde sait des le commencement.” Cours de litterature, etc., tome XIII, p. 336.

[106] D’Alembert, Eloge, p. 222.

[107] Deschamps, Marivaux, p. 186.

[108] Deschamps, Marivaux, p. 52.

[109] D’Alembert, Eloge, p. 282, note 12.

[110] D’Alembert, Eloge, p. 292.

[111] D’Alembert, Eloge, p. 293.]

[112] L’Ile de la Raison, La Reunion des Amours, la Dispute, Felicie, Arlequin poli par l’Amour, le Prince travesti, l’Ile des Esclaves, le Triomphe de Plutus, le Triomphe de l’Amour, la Colonie. Larroumet, Marivaux, p. 252, note 2.

[113] Jules Lemaitre, Impressions de theatre, 2e serie, p. 27.  Larroumet, pp. 292-297, gives a most interesting comparison of Marivaux with Shakespeare, and in note 2, p. 292, gives a brief sketch of the origin of this comparison and of its opponents.